VAR

Het grootste verschil met het voetbal en bijvoorbeeld hockey zit hem in de rol van de teams. De voetbal-VAR kijkt alle spelsituaties na en meldt zich bij twijfel zelf bij de scheidsrechter. Deze kan vervolgens beslissen of hij of zij de beelden terug wil zien. Voetballers of trainers spelen dus geen rol en kunnen zelf geen oordeel van de VAR aanvragen.

Dat verschil is heel jammer mijns inziens. 

Nu zie je veel ingrepen die het spel enorm vertragen en vaak ook negatief uitpakken.

De spelregels in het voetbal zijn nog al ruim en laten nogal eens ruimte voor interpretatie. Buitenspel is buitenspel al is het maar een teentje, neuslengte of een schouder. Zelfde als bij Hawkeye in tennis toch......... maar wanneer is een overtreding wel of niet zwaar genoeg voor een rode kaart??

Wat is het verschil tussen 'bewust' of 'onbewust' hands? Een groot verschil met shoot in hockey.

Dit weekend:

Ajax krijgt penalty: terecht als ik met de VAR meekijk, die eerder niet door scheids gegeven wordt.

Ajax ontvangt geen rood voor Klaasen actie: vastpakken en vol op enkel.

Feyenoord mazzelt als keeper hands maakt bij de lijn van de zestien. 

FC Twente krijgt geen goal omdat er iemand toch buitenspel staat waar niemand op lette.

PSV ...

en ga zo maar door.

Het is onbegrijpelijk.

Warrig sorry varrig