stukje

 De Nederlandse kwaliteitskrant publiceerde een stuk over Desi Bouterse.

 Nu werd een stuk geschreven door freelance (en wieler)journalist Thomas Sijtsma, drs geschiedenis trouwens, maar toen Sylvana Simons zich er kritisch over uitliet ('Niemand zit hier op te wachten, Trouw') reageerde een mede doctorandus geschiedenis die als correspondent ook werkt voor Trouw. Hij komt uit Groningen studeerde daar ook geschiedenis (net als Sijtsma) en weet dus eigenlijk meer te melden over wat achter ons ligt en welk effect het heeft op wat er nu gebeurt zou je denken. Deze Bert Nijmeijer schreef als reactie op BlueSky: "Goed dat je aangeeft welke onderdelen van de geschiedenis wel en aan welke we geen aandacht mogen besteden".  Tsja.

Dat Bouterse een zeer goede basketballer was geweest en dat ze er in Meppel nog steeds met ontzag over zijn prestaties wordt gesproken dat is op zich raar als je weet wat na die tijd gedaan heeft en met name wat hij allemaal heeft uitgespookt in Suriname. Dat je daar met weemoed aan terug denkt. Ik weet het niet.

Je zou toch  mogen verwachten dat iemand die geschiedenis heeft gestudeerd en verder met een ruime ervaring als journalist bij onder andere Dagblad van het Noorden en weekblad/tijdschrift De Tijd, wel weet dat dit een enorme misser is. Het goedpraten is een farce.  Het stuk zelf een miskleun van jewelste bij Trouw.

Sylvana heeft in mijn ogen volkomen gelijk. Het lijkt er echter op dat zo gauw zij iets zegt dit voor velen het startsein is om haar te veroordelen, beschimpen en af te kraken.

Vaak wordt sport er bij de haren bijgesleept om een profiel te kleuren. Hoe goed iemand ook kan sporten het kan nooit de bedoeling zijn dat het als excuus, als goedmaker, als verklaring voor crimineel gedrag kan  en mag dienen. Bouterse als basketball icoon doet in alle opzichten pijn als je leest over de December-moorden.....